董宇辉再次成为舆论焦点。 《与慧同行》主播被指文案抄袭。
“董宇辉导演的与惠佩尔的直播间不是部分抄袭，而是大规模抄袭。” 1月29日，在抖音上拥有超过235万粉丝的知识博主“杨帆谈艺术”（以下简称“杨帆”）在抖音上公开声明，称《与慧同行》涉嫌抄袭自己的原创作品。 “内容重合度达到了90%，卖货时被商业化，还被做成切片播放，这不是抄袭吗？”
此前1月28日，杨帆在抖音直播中提到，董宇辉在直播间抄袭了他的文案。 此后，舆论逐渐发酵。 29日，杨帆在视频中表示，自己遭到大量董宇辉粉丝私信的嘲笑和侮辱，“你们人多了，就做坏事是对的吗？”
“我只是一个艺术领域的小众博主，却卷入了粉丝的公开暴力，很多人用难听的话骂我，我都不敢大声说出来。” 1月31日，杨帆接受澎湃新闻记者采访时表示，“至于抄袭的事情，希望双方能够联系一下。（董宇辉）可以给我打电话，给我一个解释” ……我希望会有一个幸福的结局。”
“我希望这一切现在可以停止，我不想引起外界太多关注。” 杨帆告诉澎湃新闻。
当天早些时候，杨帆表示，他的抖音账号当天上线后就被封禁了。 不过，截至发稿，“杨帆谈艺术”账号已可以重新开通。 杨帆本人向记者透露，与抖音平台沟通后，抖音已解封其个人账号，但具体封禁原因不便透露。
对于这一争议，澎湃新闻记者询问东方精选、友慧同行，但截至发稿，均未得到回应。
争议文案从何而来？博主：阅读相关书籍后个人创作
涉及抄袭风波的具体视频是《与慧同行》主播冬冬解说的一段关于米开朗基罗的视频。
在抖音上，杨帆公开列出了同为主播的东东讲解米开朗基罗的三个视频与他自己早年介绍米开朗基罗的视频的相似之处。
他说，东东的内容、结构、词汇和他自己的视频几乎一模一样，他通过查找十几份文献整理了相关文案。 此外，冬冬在直播间向网友展示的Faunus雕塑图片也取自他自己的视频。
至于争议文案的具体创作过程，杨帆告诉澎湃新闻，该文案是他自己看了十多本书后的原创作品。 他向记者展示了《新剑桥世界现代史》、《西方艺术通史》、《欧洲现代艺术》等内容，《精神的起源》、《中世纪与文艺复兴》等十余部文献引用的资料来源。研究”和“剑桥艺术史”。
杨帆向澎湃新闻记者展示的引用文件
“文案的具体逻辑结构和内容都是我的创意。比如红色学者发表《红楼梦》研究著作时，必须参考《红楼梦》原著。《那些事》 “《明朝的事》是明月当年写的，而《明朝那些事》则是明月当年写的，《明史》是他的参考资料。”杨帆说。
值得注意的是，有网友质疑杨帆的文案并非自己创作，而是抄袭央视曾经播出的节目。 对此，杨帆回应记者称，视频中仅引用了央视播放过的纪录片的部分镜头，文案均为自己创作。
此外，杨帆表示，所有与米开朗基罗文案相关的视频均出于公益目的，不谋求任何商业利益。
不过澎湃新闻记者发现，杨帆早已涉足直播，并拥有直播团队。 他的抖音账号的商品展示窗里有近300件商品。 截至发稿，杨帆正在直播带货，但点赞数和流量数据并不突出。
公开资料显示，杨帆拥有美术博士学位，中国美术家协会会员，现为某大学讲师。 至于杨帆的说法是否属实，惠佩尔方面暂未回应。
《与慧同行》是否涉及侵权？
现在很难考证杨帆的文案是否是他本人创作的。 外界关注的焦点是，如果真如杨帆所说，《与慧同行》是否涉及侵权？
对此，不同的法律专家有不同的看法。
“这些文案本质上都是书面作品。首先，我们需要检查董宇辉直播间使用的文案与杨的文案是否存在实质性相似。比对过程类似于检查论文是否抄袭。重叠程度越高，越有可能被视为侵权。” 性越大。”上海申伦律师事务所律师夏海龙告诉澎湃新闻。
另外，还要看杨某是否拥有其所主张的文案作品的著作权。 司法实践中，如果杨某的文案公开发表之前不存在类似作品，且被告没有其他证据，则可以认定杨某是原作品的著作权人。 本案中，如果董宇辉直播间的文案与杨某的文案重合度高达90%，就可以认定为侵犯杨某的著作权。
上海汇业律师事务所律师朱丹宁告诉澎湃新闻，著作权保护的对象必须是原创作品。 在判断是否存在版权侵权时，需要将被诉侵权视频的原始部分与原始视频进行比对。
“如果杨帆整理了关于米开朗基罗的资料，并经过了一定的创作，他的视频剧本就表现出了一定的创意，而董宇辉的团队主播在介绍米开朗基罗的视频剧本中直接复制了杨帆的原创部分，那么可能涉及到侵犯版权。” 朱丹宁表示，如果董宇辉的团队主播仅参考杨帆视频中有关米开朗基罗的身世、人物关系等公开信息，然后用自己的语言讲述，很难确定董宇辉的团队主播构成著作权侵权或抄袭。
“无论构成侵权还是抄袭，我们需要考虑是否存在实质性相似，而不是简单地比较重合率。如果两者在表达上存在实质性相似，那么董宇辉团队的主播文案就涉嫌构成著作权侵权。” ，否则一般不构成侵权和抄袭。” 华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟伟告诉记者。
如果相关文案不是杨帆本人创作，那么董宇辉的直播间是否侵权？ 夏海龙表示，即使文案不是杨某创作的，而是别人创作的，只要董宇辉的直播间未经授权，就是侵权。
新媒体时代，如何面对类似的版权纠纷以及如何界定侵权？ 朱丹宁告诉记者，在直播平台上，无论主播是即兴表演还是按照事先准备好的文案输出内容，如果主播输出的内容与他人发表的原创作品（无论是文字作品还是视听作品）存在差异， ) ) 构成实质性相似，可能被视为侵犯版权。
“主播在著作权法规定的合理使用范围内使用他人作品的，例如介绍、评论某一作品、解释某一问题，适当引用他人已发表的作品的，不予认定。构成著作权侵权。” 朱丹宁说道。
该博主喊道：“希望我们能够正视争议，与惠深化合作。”
值得注意的是，涉事主播冬冬在杨帆直播间底部道歉，称自己大学期间一直在观看该博主的视频，非常尊重该博主的创作。 由于平台规则，他没有提及博主。 如果您将来使用它，我们会提前通知您。 但现在这条消息已经消失了。
冬冬在杨帆直播间留言
“我没有删除东东的道歉信息。” 针对网上传闻杨帆删除了东东的道歉信息，他告诉澎湃新闻，“那个视频下面有上千条信息，不可能具体找到他的信息，然后删除。他只是个孩子， “现在还不成熟，这件事应该由公司来解决，他想通过个人渠道解决，但没有解决好。” 杨帆表示，董东所说的“用（文案）会提前告知”并不能解决这件事情的根本问题，也很难彻底平息事态。
杨帆还提到，冬冬也看了他的直播，还给自己送了500块钱的礼物，“想自杀”，这让他很难接受。
当被问及是否希望东方精选CEO俞敏洪出面表态时，杨帆表示：“不用了，这件事与他无关。”
他向同事们喊话，希望能够正面面对争议，未来继续深化合作。 “我不希望这件事的舆论影响进一步扩大，我只是想要一个解释。我了解北京的一些孤儿院，希望能为他们提供一个解释。” 捐赠一些美育书籍，快过年了，希望大家一起努力帮助这些孩子。”
