小苏，四川绵阳人，某直播平台男主播，平时在直播间唱歌。小秦，湖南人，是小苏的粉丝，她不仅被小苏的歌声吸引，还大方打赏。小苏私加了小秦微信，不到一个月，两人发展成恋人，甚至见过面。
为支持小苏，小秦不断在网上给小苏打赏，一年内给小苏打赏总计18万余元。后二人分手，小秦将小苏起诉至绵阳市涪城区法院，称结婚目的已无法实现，要求小苏退还作为结婚条件所给的小费。
6月19日，红星新闻记者从绵阳涪城法院获悉，法院认为小琴作为粉丝，出于对主播的喜爱而给予打赏，属于消费行为，驳回其全部诉讼请求。
图片由 Tuchong Creative 提供
爱上男主播：
“榜上大姐”一年悬赏18万
两人发展出恋爱关系并见面
四川绵阳钢琴弹唱主播小苏，是个90后小伙子，凭借“颜值、才华”圈粉不少，小苏小有名气。2022年2月初，30多岁的湖南女子小琴在直播间认识了小苏，被他的歌声吸引，成了他的女粉，经常在小苏的直播间驻足，有兴致时会给他“大方”的打赏，打赏金额从几元逐渐增加到十几元，再到三四百元。
小苏很快就注意到了小琴，并私下加了她微信，两人经常无话不谈，看上去相处得非常融洽。不到一个月的时间，两人就发展成了恋人关系，并互相称呼为男女朋友。
2022年7月，小琴与小苏见面，在四川绵阳市同居一周，小苏支付了大部分费用。同年8月，两人继续在湖南长沙同居一周，小琴支付了大部分费用。后来，两人的恋情一直持续到2023年4月。在此期间，两人通过网络和电话保持联系。小苏在微信聊天记录中多次设想结婚的场景，感叹爱情的美好。
为了支持小苏，小芹明知平台抽走一半的钱，仍坚持在网上给小苏打赏，打赏金额少则几百元，多则几千元，甚至上万元。因为慷慨，小芹在小苏的直播间榜单上名列“TOP1”、“Top Lady”、“Top Fan”。一年来，小芹给小苏的打赏金额总计超过18万元。
分手引发诉讼：
起诉对方退还奖金
法院驳回此案：属于消费行为，并非赠与行为
2023年3月3日，小苏在微信上向小秦索要两份礼物，后小苏向小秦转了1000元作为礼物。同年4月6日，小苏在微信上将小秦拉黑。
小琴称，因发现小苏与其他女粉丝有暧昧行为，被迫分手，以已无法达到结婚目的为由将小苏起诉至阜城法院，要求小苏退还以结婚为条件给予的酬金。
那么，网络打赏的钱该不该退还?小琴的网络打赏行为到底是附结婚条件的赠与，还是单纯的网络消费行为?
绵阳市涪城区法院经审理认为，小琴作为完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，赠与合同具有无偿、单方性的特征。
被告人小苏在网络直播间展示才艺，从而吸引粉丝获得打赏，属于法律允许范围内的有偿交换行为。小秦作为粉丝，出于对主播的喜爱而打赏，属于消费行为。与一般消费不同，打赏价格由粉丝根据自己觉得“值得”而主动确定。粉丝还因为打赏而获得与主播互动、提升账号等级等个性化体验，满足了精神上的享受。小秦不仅了解打赏行为的后果，也知道平台与主播的分成模式。在与小苏建立恋爱关系后，多次、长期打赏，是以消费行为帮助小苏提高业绩。小秦认为，是以结婚为目的的馈赠。从双方见面次数、与对方亲友的融合程度、交谈内容等情况来看，两人尚未达到谈婚论嫁的阶段。 肖秦称打赏属于赠与行为，该行为既不符合赠与行为的特征，也不符合捐赠者逃避平台佣金的普遍心态，法院认定打赏行为属于消费行为而非赠与行为。
因此，法院判决驳回小琴的全部诉讼请求，理由是小琴的维权行为缺乏法律依据。
法官表示，“网络打赏”一般发生在主播进行直播表演时，用户向平台购买虚拟礼物作为打赏，主播由此获得的收益应视为劳动收入，不应视为对主播的馈赠，而是一种消费行为。
同时，涪城法院提醒，未成年人给予与其年龄、智力水平不相符的打赏，监护人可以要求退还该笔钱款。而具有完全民事行为能力的成年人，在网上打赏时，要评估自身的经济能力和承受能力，理性打赏和消费，并应当对自己的消费行为承担全部民事责任。
红星新闻记者 周兰兰 唐小军
